NEXT PICK · 市场洞察
解禁前夜暴跌13.6%,SPCX贵不贵
2026年8月5日星期三
营收翻倍、亏损收窄,却挡不住9.115亿股解禁与183.7亿美元资本开支的双重阴影
一家刚交出营收同比增长 92% 成绩单的公司,股价却在同一周单日暴跌 13.61%,收在 108.27 美元,成交量放大到近三个月日均的 1.8 倍——这不是业绩崩了,而是市场在为明天做准备。
8 月 6 日,9.115 亿股由员工与早期投资人持有的 SPCX 股票将解除锁定,按当前价格计算市值约 1160 亿美元;而此刻可自由交易的流通股,还不到 2.801 亿股。
换句话说,明天有可能涌向市场的股票数量,是现有流通盘的三倍以上。于是财报里那些漂亮的数字——78.1 亿美元营收、亏损收窄近一半——被暂时按在了水下。
那么问题来了
这次下跌,究竟是流动性事件带来的错杀,还是市场对一份"营收翻倍、单季却烧掉 183.7 亿美元"的财报给出的真实定价?
|
最新价
$108.27
▼ -13.61%
|
Q2营收
78.1亿美元
▲ 同比+92%
|
单季资本开支
183.7亿美元
▲ 同比超6倍
|
一家把火箭、宽带和 AI 装进同一个财务报表的公司
SPCX 成立于 2002 年,总部设在得克萨斯州的 Starbase,2026 年 6 月 12 日以每股 135 美元登陆纳斯达克,募资约 750 亿美元,是有史以来规模最大的一次 IPO。
它今天的收入由三块业务拼成。Space 部门负责设计、制造并发射可重复使用的运载火箭——Falcon[9]、Falcon Heavy 与 Starship,客户既有商业卫星运营商,也有国防部与 NASA。
Connectivity 部门运营 Starlink 低轨宽带星座,覆盖消费、企业与政府客户。这块业务本季同比增长 66%,已经贡献了公司总营收的一半以上,订阅用户超过 1200 万,同比翻倍、环比再增 17%。
第三块是 AI 部门,把 Grok 大模型、X 实时信息平台与 AI 算力基础设施打包在一起,构成从数据获取、模型训练到推理部署的闭环。
这种结构在美股里几乎找不到第二家
一家公司同时是发射服务商、电信运营商和云算力供应商,而这三件事又互为杠杆——自家火箭把自家卫星送上天,自家卫星再变成自家 AI 的算力节点。
不可替代性也正是从这里长出来的。Falcon 9 已经完成数百次成功回收,单枚助推器复用超过 20 次;Starship 是人类在研推力最大的运载工具;星座规模是竞争对手要花数百亿美元和五到七年才能追平的东西。
与其说它是一家航天公司,不如说它在修一条从地面通往轨道的收费公路——而路修好之后,第一个上路的车队是它自己的。
市盈率失效的时候,你拿什么给一万四千亿定价
打开 SPCX 的估值快照,你会发现传统工具箱里的扳手基本都拧不动:Q2 每股亏损 0.09 美元,市盈率无从谈起;自由现金流为负,自由现金流收益率、企业价值倍数这些常用锚点同样拿不出像样的数字。
能算的只剩营收倍数。以 78.1 亿美元单季营收年化到约 312 亿美元,对应 1.43 万亿美元市值,市销率(P/S)大约 46 倍。这个数字在一家营收还在翻倍的公司身上不算离谱,但也绝不便宜。
情景推演可以给出边界感。假设未来 12 个月营收增速放缓到 50%,市场只愿意给 20 倍市销率,隐含市值约 9360 亿美元,较当前折价三成半;若增速维持 80%、给 25 倍,隐含市值与今天基本持平;若增速达到 100%、给 35 倍,隐含市值约 2.18 万亿美元,较当前上行五成。
换一个角度做分部加总也很有意思
把发射业务参考同业倍数、把 Starlink 按 1200 万用户与每月约 66 美元 ARPU 的假设折算、把 AI 板块按其营收规模给 20 到 30 倍市销率,三块相加大约落在 4300 亿到 6200 亿美元区间。
这与 1.43 万亿美元的实际市值之间有一道巨大的缺口。缺口里装的是什么?是 Starship 全面商业化、是轨道算力、是 Nvidia Rubin GPU 的排他份额——全部是尚未产生收入的远期期权。
现金流这一侧,数字终于不再模糊了。2026 年上半年,公司经营活动产生现金约 34.7 亿美元,同期资本开支高达 284.8 亿美元,自由现金流深度为负。单看第二季度,资本开支 183.7 亿美元,其中 158.3 亿美元投向 AI 基础设施。
好消息是弹药充足
季末账上现金及有价证券接近 1000 亿美元,较一季度末的 247 亿美元大幅跃升——IPO 募来的 750 亿美元正是这笔钱的主要来源。按当前烧钱速度,跑道以年计而非以季度计。
坏消息是,这笔钱的性质决定了它只能烧一次。那么真正该问的是:158 亿美元一个季度的 AI 投入,需要多久、多大规模的收入才能证明自己?
距离盈亏平衡只差一步,但市场先给了一记耳光
把 SPCX 放进公司生命周期里,它已经远远越过了概念阶段和政府验证阶段:年化营收接近 312 亿美元,Starlink 用户过千万,NSSL Phase 3 Lane 2 等国防部合同持续落地。
但它也还没到突破期。GAAP 层面仍在亏损,本季净亏 5.41 亿美元;自由现金流深度为负;AI 板块处在大规模投入期,2025 年全年该板块运营亏损高达 63.5 亿美元。
真正让它配得上"拐点前夜"这个定位的,是利润率的斜率:运营亏损从去年同期的 9.70 亿美元收窄到 1.43 亿美元,运营利润率从约 -23.8% 改善到约 -1.8%。再走一步就是盈亏平衡。
技术面却给出了相反的信号。由于上市才两个月,50 日与 200 日均线目前是同一个数字 144.53 美元,而股价已经比它低了 25%。基本面在往上走,价格在往下走——这两条线什么时候重新对齐,是接下来几个季度的核心悬念。
单挑每一个对手都不轻松,但没人能同时打三场
在发射服务这一端,最直接的对手是 ULA(波音与洛克希德·马丁的合资公司)、贝索斯旗下的 Blue Origin 以及 Rocket Lab。ULA 的 Vulcan Centaur 已经首飞但还谈不上高频复用,年发射次数与 Falcon 9 差着数量级。
Blue Origin 的 New Glenn 仍处于商业化早期;Rocket Lab 的 Electron 与 Neutron 主攻小型到中型载荷,与 SpaceX 在中重型市场的重叠有限。成本与频次上,SPCX 目前是领先一个身位而不是半个身位。
卫星宽带这一端,对手是亚马逊的 Project Kuiper、Eutelsat OneWeb 与 Iridium。Kuiper 计划部署约 3200 颗卫星,但到 2026 年年中仍未进入大规模商业服务;OneWeb 专注企业与政府回传,消费端渗透有限。Starlink 超过 1200 万的订阅规模,领先同行一个量级。
AI 这一端反而是它最弱势的战场。Microsoft 背后有 OpenAI,Alphabet 有 Gemini,Meta 有 Llama,每一家的算力预算与工程储备都不逊于它。
但差异化恰恰藏在交叉地带
把 AI 算力搬到轨道上这件事,目前没有第二家公司能自己造火箭、自己造卫星、自己接 Nvidia 的芯片。这条护城河不是某一维度特别深,而是四层叠加——技术遗产、规模经济、政府信任、频谱与监管许可。
政府端的转换成本尤其硬。NSSL 这类多年期框架合同要求供应商通过严格的安全审查与基础设施认证,新进入者需要数年才能达标;Starlink 一旦嵌入企业或军方的通信架构,迁移的中断风险几乎无法承受。
三张牌桌上的天花板,与 3% 的渗透率
把三块业务的可寻址市场加在一起
全球商业发射服务预计到 2030 年达到 1000 亿至 1500 亿美元规模;卫星宽带与连接市场在 2000 亿至 3000 亿美元量级;AI 基础设施与算力市场到 2030 年有望突破 5000 亿甚至 1 万亿美元。三者合计落在 8000 亿至 1.4 万亿美元区间。
可服务市场则要现实得多
发射约 500 亿至 800 亿美元,Starlink 约 800 亿至 1200 亿美元,AI 算力与平台服务初期约 500 亿至 1000 亿美元。以 312 亿美元的年化营收为基准,SPCX 当前的综合渗透率大约只有 3% 到 4%。
三年之后会走到哪里?保守情景下,发射业务年增 10% 到 15%、Starlink 用户增至 2500 万、AI 营收年增 80% 到 100%,总营收可达 600 亿至 800 亿美元;中性情景约 800 亿至 1100 亿美元;乐观情景——Starship 全面商业化、轨道算力开始贡献收入——有望触及 1200 亿至 1600 亿美元。
这些数字的前提是三条假设同时成立
AI 资本开支的回报周期在两到三年内、Starlink 年流失率低于 5%、没有重大地缘政治或监管黑天鹅。任何一条落空,曲线都会明显变平。
多头手里的牌,是两个已经被财报确认的事实
看多 SPCX 不需要相信任何关于火星的故事,只需要相信两组已经印在财报上的数字,以及它们的斜率:
| ▲ 看多论据 |
| ① | Q2 营收 78.1 亿美元,同比增长 92%,超出市场一致预期的 68.1 亿美元——这个增速出现在万亿美元市值的公司身上极为罕见 |
| ② | 净亏损从去年同期的 10.08 亿美元收窄至 5.41 亿美元,每股亏损 0.09 美元,远好于预期的亏损 0.26 美元 |
| ③ | 运营亏损从 9.70 亿美元骤降至 1.43 亿美元,运营利润率从约 -23.8% 改善到约 -1.8%,盈亏平衡近在咫尺 |
| ④ | 调整后 EBITDA 达 35 亿美元,同比增长 191%,说明核心业务的现金创造能力被市场严重低估 |
| ⑤ | Starlink 订阅用户突破 1200 万,同比翻倍、环比增 17%,连接业务同比增长 66% 并已占总营收一半以上 |
| ⑥ | 账上现金及有价证券接近 1000 亿美元,即便按当前烧钱速度,短期也不存在流动性风险 |
| ⑦ | 与 Nvidia 合作的 Starmind AI-1 轨道算力载荷、以及 2027 年 Rubin 架构 GPU 的重大供应份额,开辟了目前无人竞争的新赛道 |
空头手里的牌,是三重压力同时落下
而看空的理由并不需要否定上面任何一条,只需要指出:好消息是关于三年后的,坏消息是关于明天早上的:
| ▼ 看空论据 |
| ① | 8 月 6 日 9.115 亿股解禁,规模约 1160 亿美元,而当前流通盘不足 2.801 亿股,供给冲击是量级上的 |
| ② | 自 6 月 12 日以 135 美元定价上市以来,股价已回落约 20%,市场在财报前后并未给出正面定价 |
| ③ | 单季资本开支 183.7 亿美元,同比暴增六倍以上,其中 158.3 亿美元投向 AI——年化接近甚至超过当前全年营收 |
| ④ | 上半年经营活动现金流仅 34.7 亿美元,同期资本开支 284.8 亿美元,自由现金流深度为负且看不到收敛迹象 |
| ⑤ | AI 板块 2025 年运营亏损高达 63.5 亿美元,盈利路径高度不确定,回本周期无法用现有数据验证 |
| ⑥ | 公司仍处 GAAP 亏损状态,市销率约 46 倍,在缺乏可比公司的情况下,这个价格没有任何安全边际 |
| ⑦ | 空头正在集结,加上部分早期持股人有变现的现实需求,短期抛压未必是一次性事件 |
未来 12 个月,四个会改变叙事的时间点
接下来这段时间,SPCX 的股价节奏大概率由事件驱动而非业绩驱动,谁先兑现谁就拿到下一程的定价权:
| • | 8 月 6 日:9.115 亿股解禁生效,短期流动性冲击,方向偏负面 |
| • | 10 月起:已签约的 67 亿美元云服务收入开始爬坡,为 AI 板块提供第一次收入验证,方向偏正面 |
| • | 2027 年初:Starmind AI-1 原型星入轨测试,Nvidia Vera Rubin NVL72 系统首次在轨运行,方向正面 |
| • | 2027 年底:Starmind 卫星进入量产阶段,同期 Nvidia Rubin GPU 供应份额兑现,方向正面 |
| • | 时间待定:台湾放宽外资电信持股限制,为 Starlink 打开新市场,方向偏正面但体量有限 |
上市不到两个月,基本面与股价走了两条相反的路
SPCX 的交易史短得可以用一句话讲完:6 月 12 日以 135 美元定价,8 月 5 日收在 108.27 美元,两个月不到跌去约两成。
同期基本面却在快速改善——营收从 40.7 亿美元跃升至 78.1 亿美元,净亏损腰斩,运营亏损收窄超过八成。这种背离并不神秘。
首先是 IPO 后的估值消化:1.77 万亿美元的定价本身就包含了极高的期望溢价,随后的回落更像均值修正而非基本面恶化。
其次是解禁事件的机械性压制
市场提前三周就开始为 9.115 亿股的供给冲击定价,8 月 5 日的 13.61% 单日跌幅正是这一预期的集中释放。
最后是资本开支引发的时间表焦虑
一份营收大超预期的财报,股价却在盘后下跌约 8%,卖方的反应也彻底分裂——有机构上调目标价,也有机构在同一天下调,23 家给出买入、6 家持有、2 家卖出,最高与最低目标价之间的跨度超过十倍。
当一家公司的卖方共识分歧到这个程度,说明它的价值几乎完全取决于你对未来三年的假设,而不是对上个季度的解读。
|
⚠️ 风险提示
|
|
🟡 中立 基本面拐点已现,但解禁与资本开支尚未定价完毕。 |
|
💬 互动话题 解禁潮过去前不必抢跑。它的实时买卖位,发 SPCX 到公众号看。 |
数据来源
| • | 来源:NextPick 实时行情快照 + SpaceX Q2 2026 财报与电话会 + SEC 备案文件 + 主流财经媒体公开报道,数据截至 2026 年 8 月 5 日美东收盘。 |